現(xiàn)在各行業(yè)我覺得多多少少的都會(huì)有內(nèi)幕，我建意大家多找兩家最好做下對(duì)比，萬一做質(zhì)檢報(bào)告的被人收買了呢，這樣多找了幾家最終可以挽回自己的經(jīng)濟(jì)失誤最好的辦法，一些機(jī)構(gòu)和個(gè)人敢于炮制不負(fù)責(zé)任的虛假質(zhì)檢報(bào)告，本質(zhì)上還是一個(gè)“利”字。眼下，很多電商平臺(tái)要求商品必須提供質(zhì)檢報(bào)告才能上架，卻往往不對(duì)質(zhì)檢報(bào)告的真實(shí)性加以甄別。在這種背景下，不少商家為了過關(guān)便“花錢買報(bào)告”。一份質(zhì)檢報(bào)告，既是產(chǎn)品打入電商平臺(tái)的“入場(chǎng)券”，也是商家招攬生意的新賣點(diǎn)。一些機(jī)構(gòu)和個(gè)人瞄準(zhǔn)了這一“商機(jī)”，推出虛假質(zhì)檢認(rèn)證業(yè)務(wù)。于是，平臺(tái)、商家、認(rèn)證機(jī)構(gòu)各取所需，形成灰色利益鏈，最終損害的卻是消費(fèi)者的權(quán)益。請(qǐng)質(zhì)檢報(bào)告的目的，一般在于通過第三方機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)定產(chǎn)品質(zhì)量。質(zhì)檢報(bào)告失實(shí)甚至造假，非但有悖于質(zhì)檢初衷，而且相關(guān)提供者、造假者也涉嫌伙同不良商家欺騙消費(fèi)者。如果因?yàn)樯贁?shù)機(jī)構(gòu)或個(gè)人的弄虛作假，導(dǎo)致原本為了增強(qiáng)可信度的質(zhì)檢報(bào)告都不可信了，那么就會(huì)讓人們?cè)诿鎸?duì)報(bào)告內(nèi)容時(shí)保持懷疑、筑高心理防線。長(zhǎng)此以往，影響的將是質(zhì)檢行業(yè)本身的信譽(yù)度。從這個(gè)意義上說，虛假質(zhì)檢報(bào)告的危害不只是弄虛作假，還在于這種缺乏基本職業(yè)道德和敬畏之心的做法，提高了信任成本，增加了市場(chǎng)行為的不確定性。